那又为什么还花这么多的钱来建2G而不竭尽全力来建3G-TD呢？思维正常的人一定会猜到，那肯定是TD建网太贵，以致：“钱不够，EDGE凑”，而调研的结果，恰恰相反，在提供网络同等能力的条件下，TD-HSDPA室外基站费用不到EDGE 的1/3，室内基站费用不到EDGE的1/5。在这样一组数据面前，会使本来思维正常的人，反而会怀疑自己思维的正常性。

在沉思之后，这种違反常理的事例中依然能找出一些缘由。我虽不敢苟同黑格儿的名言“存在的就是合理的”，但我深信存在的就是有理由的，虽然这种理由不見得合理。

中移动其所以作这样的惊人之举，表面的理由是：一方面可以扫清城市死角；另方面还能开拓农村市场，以进一步发展用户。如果是这样的话，则只需添平补齐，需如此大动干戈吗？大面积的工作由TD代替，它又便宜又好，可免得将来要升级还得倒腾几次手脚。这不更好吗？如果将上述这两项经费倒过来，300亿元用之于2G的填平补齐，1600亿元用于发展TD，将现有的站址增加到GSM网的宻度，这样不就两全其美！作为初期阶段，大量发展TD/GSM双模手机，建好了TD网的地方，就可以用上手机的3G功能；而沒有建好的地方，仍可以用2G的语言功能，而不致有接不通的担心。此处不要忘记TD是个大系统，由此还可以带动下游产业的发展，大家的日子都好过，反过来又会推动上游产业的健康发展，更有资本去参加国际竞争。

纵观国际上的3G发展，没有见到在3G开始建网时，还会大力扩建原有的行将淘汰的2G。看看 3G发展得更早的日本和韩国就可更清楚地看出这种趋势。日本NTT DoCoMo提供3G服务品牌FORM资金在2001年是向其提供2G服务品牌MOVA资金的1倍，而到2005年则增10倍。韩国也大致差不多。我们再将眼光朝向和通信相邻的显示领域，阴极射线管（CRT）曾独霸一时，但时代的发展不得不让位于由液晶（LCD）及等离子体（PDP）为代表的平板显示。虽然由于它的性价比仍处于最高位置，所以目前仍未轻易退出历史舞台，但却无人再对它作大规模的投资，也就是这个道理。

然则这样大的反常举动究竟为了啥？居然会产生如此大的动力？确实令人百思不得其解。

有人认为这是想藉电信重组之机趁人立足未稳之际利用这一举措先下手为强，扩大用户，扩大圈地，这不仅違反公平竞争的原则，也违仅反了电信重组的初衷。

也有人认为这是受思维定势或习惯势力的影响，使有些人总觉得什么都是外国的好，对国产产品总是心存疑虑。这一举措在于保存实力，铺平基础，等奥运结束，TD这阵风一过由EDGE再过渡到WCDMA更是轻车熟路，而且自有外力相助。可这条路又被工信部死死堵住，要求专搞TD，还“责无旁贷”。

正当我苦苦求索，难以解决我的困惑时，一则消息突然映入我的眼簾，很有启发：据《第一财经日报》07年12月25日报导，电信设备巨头阿尔卡特朗讯涉嫌在中国行贿一事，将支付250万美元罚金。朗讯于2006年被阿尔卡特收购之前，曾邀请部分中国官员访美观光并承担费用，以确保能获得电信设备采购合同。羙国司法部的声明指出，“从2000年开始到2003年，朗讯花了数百万美元用于涉及中国官员的314次旅行，其中包括纯粹的观光娱乐旅行。参加这些旅行的人物有政府官员，其中还包括国有电信公司的髙管，以及省级电信子公司的负责人。……”

行贿和受贿总是共生的，于是网上还出现了一个网友专就此消息发表的一篇评论：“拔出了萝卜咋就带不出泥呢？”

难道我国古代先贤教导我们的：“滴水之恩当涌泉相报”会用到这种地方？我真的不敢再往下思索这些属纪检部门的事。唯愿没有这类亊件发生。