TD不只是为目前奥运增光添彩，尤其重要的是其长远发展，一开始就应尽快拟订TD大规模商用的建设计划。据悉中移动TD二期建网招标已经开始。建网规模为28个城市，主要覆盖一些省会城市、直辖市和计划单列市。这一方面令人惊喜，终究没有停留在已有的成绩上；另方面也令人有些担忧，没有想象的那样大规模全面铺开，这还不说，而总共只有不到3万个基站的规模，平均每个城市也就1000个左右的基站，比2007年的8个城市1万5千个基站的规模只大一倍。这怎么能与工信部要求TD大规模商用的精神相符？基站这样少，在这些新建城市中必然会重蹈原8 城市初期建网的错误，覄盖不够，经常打不通，打通了也会容易掉线，可视电话的图像易出现马赛克。这就引不起TD手机使用者的兴趣，加上个“坏事传千里”的连锁反应，就会逐渐无人问津了！再来个优化补站，恐怕也难济于事，因名声一开始就给搞坏了，还希望在3年之内达到1亿TD用户，何其难也！

西方有句格言：“一个好的开始等于成功一半”，不妨在这里洋为中用一下。究竟一个城市到底要建多少站合适呢？10城市TD建网经验值得借鉴。由李进良教授在电子报所发表的文章《TD-SCDMA 十个城市网络覆盖分析与补站优化建议》中所公布的一组GSM网与TD网基站对比数据来看，TD的网站数都比GSM的少，有的甚至不到GSM的一半，秦皇岛被认为是3G通讯最好的城市，也就只占到73%，这就是TD建网初期通信质量欠佳的主要原因：网站数量不足。于是就有了上述“补站优化的建议”，自然这一建议也应延续到未来28个城市的TD网站的建设中。

如果说上述TD的未来布局只是让我有些“担忧”的话，而另一则消息简直让我“惊呆”了。中移动极其低调地投资1000亿大建GSM网，在2008年一年之内扩建一百多万载频，超过13年间累积载频总数的一半。而且动作之麻利也非同一般，据云不顾国家优先采购国产设备的政策，86% 都是国外厂家的订货，而且价格要比国产贵；我国华为中兴的GSM设备已经大量出口，质量上乘，价格低廉，深受国际市场欢迎，可是这次的订单不到14%。如果再加上2007年还投资了600亿元升级EDGE网，则近两年对2G的投资总计达1600亿元之巨！尤其令人意外的是号称与神六、杂交水稻具有同等地位的TD投资却不过300亿元。2G竟是3G投资的4倍，何其“厚此而薄彼！”或者换一种说法：简直是“喧宾夺主”。宾主倒置，必然会带出一些恶果。

如果是一个国外的运營商所作所为我们自然不用管，想管也管不着，你爱怎么折腾就怎么折腾，但作为一个在国资委领导下的国有控股企业，关心着TD未来的人士在这样大的举动面前，自然会产生些疑虑、困惑、不解、不平，于是就会有“不平则鸣”。

“不平”究竟从何而来呢？请看为什么要提出3G？是因为2G不能满足时代的需要。2G原本是为满足语言的需要，有几十kbit/秒的传输速率基本够用，但随着数据、视频等传输的需要，于是出现3G，由国际电联规定它的最低传输速度为384 kbit/秒才能基本满足要求。当然在现有2G的基础上经过一些改良可以将速率提升到约200kbit/秒的水平，这就是中移动所热衷的EDGE(增强性数据速率GSM演进技术)。但不要忘记TD的最低传输速度一开始就比EDGE高，何况TD还可以轻易地升级到HSDPA即3.5G，它的传输速率最高可达 2.8Mbit/秒，是EDGE的14倍，而且首批兴建的10个城市的TD网络均已升级完毕，这种3.5G的HSDPA的芯片也由重邮信科做出并批量生产了。本人还应邀参加过HSDPA数据卡交付给中移动使用的仪式。GSM的所有功能TD都能实现，而且不是快一点，而是快许多倍，反过来，TD所具有的3G 特色业务如可视电话、手机电视、视频会议等等，GSM甚至升级的EDGE则根本不能胜任，孰优孰劣这不一目了然吗！